Servicio Paz y Justicia SERPAJ – Uruguay
Instituto de Estudios Sociales y Legales del Uruguay
Sobre el resultado del plebiscito
por la Baja de la Edad Penal Adolescente
1- Saludamos el trabajo realizado por organizaciones,
colectivos y personas que en cada rincón del país fueron los protagonistas
principales de la campaña que llevó a que no se aprobara la reforma constitucional planteada. La mayoría
del electorado decidió que los adolescentes no pueden ser el lugar donde los
adultos condensen sus frustraciones y su falta de responsabilidad como tales. Las
políticas públicas en materia de adolescencia no pueden ser construidas desde la
superficialidad e irracionalidad,utilizando el legítimo dolor de las víctimas como motor de
ellas.
2- De ahora en más se abre un espacio imprescindible para pensar políticas
públicas en materia de justicia penal adolescente que cumplan con los estándares
internacionales.
Es necesario continuar discutiendo y monitoreando las acciones del conjunto
del sistema político sobre la situación de los adolescentes en conflicto con la
ley en todas sus dimensiones.
3- Un proyecto de sociedad que integre y construya niveles de confianza
institucional depende mucho más de la respuesta estatal al delito que de los
delitos y las personas que los cometen. El resultado del plebiscito nos permitirá reflexionar
sobre una política que -además de abordar los delitos cometidos por
adolescentes- cuestione e interpele el programa cultural que está detrás del consenso punitivo
actual. De lo contrario, seguiremos insistiendo con herramientas imaginarias que
continuarán desarrollando más violencia -en el espacio público e institucional- y que
en nada contribuirán a mejorar la sensación de seguridad. En este sentido,
alertamos sobre algunos comentarios surgidos desde el sistema político que promueven la
aprobación del proyecto Código de Responsabilidad Infraccional adolescente, lo
que constituiría
un retroceso similar al de bajar la edad penal adolescente.
4- Como organizaciones de DDHH seguiremos insistiendo en que el castigo y
la cárcel no son una herramienta adecuada para abordar los delitos cometidos por
adolescentes.
La experiencia internacional y regional da muestra de que este no es el
camino a seguir. Por eso deben expandirse, desarrollarse y mejorarse las penas
no privativas de libertad así como la mediación u otras formas de abordar estos conflictos
que hoy exclusivamente pasan por el tamiz punitivo.
Por contactos
Luis Pedernera (IELSUR) 099188766
Mauro Tomasini (SERPAJ)
099922236
No hay comentarios.:
Publicar un comentario